ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с материалами дела.

В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то .

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ

Прошу:
1.Разрешить ознакомление с материалами дела с производством выписок и снятием фотокопий.
2.Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Дата Подпись

Мировому судье судебного участка №
от Такого-то
проживающего: Там-то

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании материалов.

В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС Таким-то, согласно которому мне вменяется в вину выезд нарушение знака 3.1 (въезд запрещен) и движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии знака 5.5 (дорога с односторонним движением)

Однако никакого знака 3.1 там не стоит. (Разметка отсутствует и т.п.)

Установление данного параметра имеет большое значение для рассмотрения дела, т.к. от него зависит номер части статьи КоАП, по которой выносится наказание и размер наказания.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых, для разрешения дела.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.10 КоАП РФ

Прошу:
1.Истребовать в государственным учреждении «Дирекция по организации дорожного движения ***» схему установки знаков и нанесения дорожной разметки на 18 января 2009 года в таком-то месте (перекрестке, у дома N и т.п.)
2.Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу вынести письменное определение.
Дата _____________________ Подпись

Мы, нижеподписавшиеся

- Лицо 1 проживающее там-то
- Лицо 2 проживающее там-то
- Лицо 3 проживающее там-то

составили данный акт о том, что нами числа... месяца.. 2009 года в ЧЧ:ММ произведена фотосъемка перекрестка Таких-то улиц в направлении от дома N по такой-то улице к такому-то дому (улице, перекрестку)
Приложение: фотография, 1 шт.

Дата
Подпись Лица 1
Подпись Лица 2
Подпись Лица 3

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела

В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2 КоАП РФ

Прошу

ХОДАТАЙСТВО
об установлении и вызове свидетелей.

В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Такого-то.

В момент когда я садился в автомобиль, с целью выехать с места парковки у дома №1 по ул. Воронежская, мимо проезжал а/м ЗапорожецЪ, черного цвета, номерной знак с цифрами 777, 98 регион. Так как у меня была открыта водительская дверь и я мешал его проезду, водителю а/м ЗапорожецЪ пришлось остановиться и воспользоваться звуковым сигналом.
Кроме того, факт того, что ....................... могут подтвердить:
Лицо 1
Лицо 2
В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Допрос указанных очевидцев может быть полезен для установления обстоятельств, имеющих большое значение для дела, а именно:

Установления факта, что ..................
Установление факта, что ..................

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 25.6 КоАП РФ и с целью установления значимых обстоятельств, имеющих большое значение для дела

Прошу:

1.Послать в УГИБДД УВД г. Санкт Петербург запрос об установлении владельца автомобиля ЗапорожецЪ черного цвета, номерной знак с цифрами 777, 98 региона.
2.Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей:
Лицо 1 (Адрес);
Лицо 2 (Адрес);
Водителя а/м ЗапорожеЦ, черного цвета, номерной знак с цифрами 777, 98 регион.
3.Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Дата _____________- Подпись_____________________

Лицо привлекаемое к
административной ответственности:
Адрес: телефон

ХОДАТАЙСТВО
О ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЕЙ И ВЕДЕНИЯ ПРОТОКОЛА ПО ДЕЛУ

В производстве Мирового судьи судебного участка № __________находится дело об административном правонарушении в отношении по КоАП РФ.
В целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности рассмотрения жалобы считаю необходимым проведение следующих процессуальных действий:
1. Опросить указанного в протоколе (ходатайстве)№ __ _____ от ___________ свидетеля по обстоятельствам дела: __________________, проживающего по адресу: _____________________.
2. Опросить в качестве свидетеля, лицо составившее протокол № ____ от ________ г. инспектора ДПС _______________________________________
3. В целях документального закрепления и фиксации в материалах дела пояснений, заявлений и замечаний свидетелей, соблюдения их процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, а также для возможности привлечения свидетелей в дальнейшем к ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ в случае дачи ими заведомо ложных показаний полагаю, что имеется объективная необходимость ведения протокола. Возможность ведения протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей разъяснена в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «В соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается».

На основании вышеизложенного,
ПРОШУ СУД

1. Допросить в качестве свидетеля, лицо составившее протокол № ________ г. инспектора ДПС ___________________
2. Допросить указанного в протоколе (ходатайстве)№ ___ _____________ г. свидетеля по обстоятельствам дела: _______________ проживающего по адресу: _____________________________
3. Обеспечить ведение протокола при опросе свидетелей. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ вынести соответствующее определение.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

ХОДАТАЙСТВО
об исключении из числа доказательств документов полученных с нарушением закона.

В Вашем ведении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Того-то.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5:
«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.»
Как можно установить при исследовании протокола ХХ №ХХХХХХ между временем совершения АПН в 21час 25 минут и временем составления протокола в 21 час 30 минут прошло всего 5 минут. За которые должны были произойти следующие события:
совершение правонарушения.
Остановка инспектором моего автомобиля.
Окончание движения моего транспортного средства.
Установка моего автомобиля к краю проезжей части, чтобы не мешать проезду других автомобилей.
Установка автомобиля ДПС к краю проезжей части, чтобы не мешать проезду других автомобилей.
Проверка документов водителя, предъявление правонарушения.
Сбор и оценка доказательств.
Разъяснение основных прав и обязанностей участникам производства.
Разъяснение иных процессуальных прав :

1.Подавать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (ст.4.5 КоАП).
2.Давать объяснения в протоколе (ст.26.3 п.2 КоАП).
3.Продлевать действие временного разрешения (ст.27.10 п.3 КоАП).
4.Ознакомиться с протоколом, дать объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ст.28.2 п.4 КоАП).
5.Получить копию протокола (ст.28.2 п.6 КоАП).
6.Письменная форма ходатайств, немедленное их рассмотрение, обязательность вынесения определения в случае отказа в ходатайстве (ст.24.4 п.2 КоАП). Письменная форма определения (ст.29.12 КоАП).
7.Право обжаловать действия инспектора (ст. ст.46 п.2 Конституции РФ).
Составление схемы.
Составление самого протокола.

Полное соблюдение процессуальных действий за такое короткое время является невозможным. В связи с тем что я плохо знаю форму протокола, права мне были не разъяснены и в машине ДПС было темно, я ошибочно подписал пункт о разъяснении прав и обязанностей. Но зная куда писать комментарии я указал что права и обязанности мне были не разъяснены. Что в том числе подтверждает время АПН и время протокола. Инспектор ДПС. права мне не разъяснял. Об ответственности не предупреждал. Сам инспектор ДПС данный факт в протоколе не оспаривает, данных опровергающих это не имеется.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ и не может использоваться как доказательство.

Кроме того на оригинале протокола имеется надпись «не проверен» и число 7281 отсутствующие на копии. В разделе "к протоколу прилагается" на оригинале есть слово "рапорт", отсутствующее на копии. Что говорит о том, что в протокол вносились изменения после разделения копий, что совершенно недопустимо.
Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручается копия протокола об административном правонарушении, то есть документ, точно соответствующий подлиннику. В данном случае это условие не соблюдено.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ

Прошу:
1.Исключить из материалов дела протокол об административном правонарушении, как доказательство, полученное с нарушением закона.
2.Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.